As some of you might have noticed, Trimble bought Sketchup from Google just a few weeks back.

Although Sketchup still has a Google URL, this will probably soon change. But the big question remains: How much more will change?

Those of us who have used (or tried to use) Sketchup for professional work, has for a long time been aware of the lacking interest and new development on Sketchup, and many had wondered whether Google had given up on their 3D visions. So it comes as no surprise that they were willing to find a new home for Sketchup. And who wouldn’t like a software that’s used by 2 mio people each week.

But Trimble!

Trimble is best known for making instruments for construction site measuring and GPS technology for the construction industry, so what do they wan’t with a 3D sketching tool ‘for the masses’.

But as Randall Newton point out in his article in ‘Graphic Speak’, Trimble might have big, big BIM plans.

It seems that Sketchup is just the latest of Trimbles purchases in the 3D/BIM category, and that they have a stategy of becomming the biggest BIM software provider for the Contractors, a group generally lacking attention by the big software houses in the construction industry such as Autodesk, Bentley and Graphisoft.

But even so I have to ask: Why Sketchup?

Not that I don’t like the idea of a cheap, easy to use BIM software, but those of us BIM idealists who has been working with Sketchup are very well aware of how far Sketchup is from being a piece of BIM software. Yes. Sketchup is a 3D software, and yes, Sketchup has ‘intelligent’ components, but two turkeys does not make an eagle!

I think the only way to make Sketchup a BIM software is a total rethinking of it’s core and basic functionalities, and re-writing of the code. Not that this is in any way an impossible task, but why not just make a new peice of software instead of buying one that doesn’t do what you want it to.

I guess the answer is they bought the brand and the users, not the software. With the Sketchup brand they don’t have to start up as ‘yet another 3D program’. And I guess Google was more than willing to sell at a not too heigh price.

But the question still remains: Is Sketchup the right Brand to own if the contractors are your clients?

Anyway, we are looking forward to seeing what the future brings for ‘BIM Sketchup’.

Natten til den 28. april døde Lise Borup.

Gennem flere år end stifterne i 3dbyggeri danmark har på bagen var Lise en af de (hvis ikke den) fremmeste ekspert og debattør indenfor klassifikations- og informationsstrukturerings områderne i byggebranchen og i DK generelt.

Lises mantra var at ‘få styr på tingene’, og hun arbejdede gennem de sidste 40-50 år på at få byggebranchen til at forstå nødvendigheden af netop dette, og samtidig sørge for at den rigtige intellektuelle og videnskabelige ballast lå til grund for de centrale beslutninger. Noget hun desværre alt for ofte måtte konstatere ikke var tilfældet.

Vi nåede kun at kende Lise i 5 år. Hun blev opmærksom på 3dbyggeris arbejde, med vores digitale produktkatalog, gennem en artikel i et fagblad og sendte efterfølgende den første af mange (og lange) mails til os. Budskabet i mailen var vist nogenlunde: “Velkommen til byggeriet drenge – det bliver sgu svært for Jer”. Et budskab som nemt kunne være blevet misforstået havde vi ikke hurtigt fundet ud af hvilket varmt og humoristisk menneske der gemte sig bag den skarpe – og til tider nådesløse – pen.

Efter vi modtog denne mail var Lise i lange perioder en stor del af vores virke i 3dbyggeri danmark, hvor vores fælles kamp for at skabe et overblik over byggematerialer, knyttede et særligt bånd og en gav en fælles forståelse for, at der virkelig var mening med det vi lavede, til trods for al modstanden.

Lise var nysgerrig, havde meget på hjertet og havde bestemt altid noget at komme med, hvilket gjorde det svært for hende at formulere sig i korthed, på skrift såvel som mundtligt.

I mange år have 3dbyggeris timeseddel sit helt eget felt med Lises navn på, grundet de mange timer vi brugte i telefonen med hende på udveksling af ideer mv. For skrev vi timerne på ‘research’ eller ‘udvikling’ gav det samlet et helt skævt billede af hvad vi havde brugt timerne på.

Det Lise nok vil blive husket mest for var hendes udsædvanlige skarpe vid og pen. Hun lod sig aldrig spise af med buzz-word og hurtige svar, og hun vendte altid tilbage med skarp dessikering og grundig gennemgang af de ord og vendinger man netop havde havde brugt. For hun havde sgu’ undersøgt hvad det betød! Ikke som os andre der kaster om os med begreber vi ikke rigtig ved hvad er. Så var man ikke velforberedt og havde man ikke sine kilder i orden var man ikke godt stillet i en diskussion med hende.

Men det specielle ved hende var at til trods for hendes kontante stil, og at hun til tider kunne være belærende, altid søgte at tale til folk i øjenhøjde, med et evigt håb at hjælpe folk til at få indsigt og viden i de sager hun så inderligt brændte for.

Men hendes specielle stil, og tilgang til diskussioner på et højere intellektuelt niveau end man generelt er vandt til i byggebranchen, gav hende også et ry som noget af en rappenskralde og som en person der var svær at arbejde sammen med. På mange måder var dette ry ganske velfortjent; hun var en rappenskralde som sagde sin mening råt og usødet, og hun kunne til tider være enorm svær at arbejde sammen med. Men alt for ofte blev disse prædikater givet af folk som ikke forstod hvilken kapacitet de havde med at gøre, eller som bare var godt sure over at de var blevet godt og grundigt ‘tørret’ i en diskussion med hende.

Vi er stolte af at have arbejdet sammen med Lise over de sidste år, og i al beskedenhed tror jeg det lykkedes os ‘drenge’ at vinde en smule af hendes respekt, omend det nok var mere for vores gå-på-mod end vores intellektuelle formåen indenfor klassifikationsområdet.

For hun var idealist og stolt af ikke at have forstand på det ‘politiske spil’. Hun værdsatte et godt hoved og en god arbejdsmoral, frem for at sige de rigtige ting til de rigtige menesker.

Vi kan kun tilslutte os Peter Hauchs mindeord: “Vi vil fremover savne en mentor, og byggebranchen vil savne en utrættelig og skarp debattør.”

Lise døde på Frederiksberg Hospital efter kort tids sygdom, og efterlader sig en stor familie – børn og børnebørn – og alle der har vekslet blot et par ord med hende ved, at de var hendes ét og alt. Hun blev 77 år.

Hun vil blive bisat mandag den 7. maj 2012 kl 11:00 i Frederiksberg Hospitals Kapel.

I det seneste nummer af bips nyt (1-2012) kan man læse om en af 3dbyggeris kæpheste – Bygningsdelsbeskrivelser i bips 1.000 formatet – og hvordan det kan give byggemateriale producenterne en konkurrencefordel at levere dette materiale til arkitekterne og ingeniørerne.

Vores erfaring hos 3dbyggeri er at når man snakker om materiale til arkitekter og ingeniører er bygningsdelsbeskrivelser der hvor man får mest værdi som producent, så vi kan kun anbefale at man læser artiklen på side 31.

Samtidig tillader vi os at knytte et par ord til hvorfor vi mener at det er vigtigt at man som producent leverer bygningsdelsbeskrivelser til arkitekter og ingeniører.

Hvorfor er udbuddet så vigitgt for producenterne?

Bygningsdelsbeskrivelser bruges i udbudsfasen, og beskriver bla de proidukter der ønskes anvendt i de aktuelle bygningsdele. Udbudsfasen er nok den mest kritiske og risikable fase for producenten, det er her det skal vise om al den energi han har brugt på arkitekten fører til et salg hos entreprenøren.

Men når man bygger for det offentlige må man som arkitekt ikke henvise til specifikke produkter eller producenter. Det kaldes et funktionsudbud, skyldes EU lov om fri konkurrence, og efterlader arkitekterne i den svære situation at de skal beskrive hundredevis af produkter i en enkelt byggesag alene vha funktioner, teknisk data etc.

Denne form for beskrivelse er enormt tidskrævende, og gør at arkitekterne ofte springer over hvor gærdet er laves og produktbeskrivelsen bliver derfor ofte meget generelle.

Dermed øges risikoen for at andre produkter end det arkitekten har i tankerne bliver valgt af entreprenøren. Han skal jo blot overholde de krav udbudet beskriver. Den øgede konkurrence er jo sådan set også meningen med lovgivningen på området, men problemet er at man ved de meget åbne udbud øger risikoen for at man få et produkt af en lavere kvalitet og et uønsket design ind i byggeriet. Dvs man ender godt nok med et et billigere, men også meget dårligere byggeri!

Sker dette har den producent, som har brugt ressourcer og energi på god service og rådgivning overfor arkitekten, spildt sit arbejde. For selv om arkitekten ønsker producentens produkt – pga. kvalitet, design mm. – er udbudet nu helt åbent for alternative produkter, og der er nu kun én faktor at konkurrere på: Pris!

Hvad skal man så gøre som producent?

Havde denne producent nu på forhånd ud- og gennemarbejdet en udbudstekst som passede godt til netop hans produkter, og havde han i denne tekst lagde vægt på de områder hvor dette produkt står stærkt, så 1) bliver arbejdet meget lettere for arkitekten (klippe/klistre i Word), 2) er alle sikre på at man får produkter af den ønskede kvalitet og 3) får producenten sat fokus kvalitet og kan bruge dette som konkurrenceparameter – en meget mere rimelig konkurrence.

Så hvorfor ikke bruge et par timer sammen med en konsulent fra f.eks 3dbyggeri danmark, på at få udbudsteksterne til at spille? Det er godt for alle, ikke mindst producentens forretning.

Det er naturligvis ikke kun i Ddanmark at byggemateriale producenterne kan se fordelene i at udvikle BIM objekter til f.eks Revit, for fordelene ved at få placeret sine produkter i byggesagerne er mindst lige så stor i andre lande som i DK.

Desværre er det også tydeligt at der laves de samme fejl i udlandet som vi også ser i DK.

Dette kan man bla læse på ‘Revit – everything Autodesk and BIM‘ bloggen, som ‘anmelder’ de nyeste Revit familier fra Boonedamp som producerer svingdøre.

Efter at have læst blogindlægget står følgende problematikker tydeligt frem. Problemetikker som alle er gamle kendinge ift objekt fra producenter:

1. Filerne er alt for store
2. Familierne er alt, alt, alt for detaljerede til arkitektbrug
3. Der er alt for meget (geometrisk) information på objekterne

Igen kan man undre sig over at man fra producentsiden har igangsat et (større) udviklingsprojekt, uden at have fat i brugerne og undersøge deres behov til at starte med.

Havde man gjort dette, kunne man have sluppet for først at bruge penge på udvikling, derefter at få hård kritik af brugerne, for til sidst at bruge penge på at lave tingene om (hvis man da overhovedet når hertil!).

Hos 3dbyggeri danmark mener vi at et BIM udviklingsprojekt altid bør starte med en analyse og et mindre pilotprojekt, som giver mulighed for at samle ideer, teser og tekniske muligheder/udfordringer under ét, og få prøvet tingene af på et tidspunkt hvor ændringer er billige og hurtige at lave.

Når så alt dette er i vinkel kan man rulle hele projektet ud.

Det er vores erfaring at gør man dette, bliver projektet mindre, bedre og billigere, og man bliver hurtigt til en af favoritterne på arkitekten skrivebord.

Summary in english below

Som mange nok allerede har lagt mærke til har VELUX netop lanceret deres nye store produktserie ‘VELUX Modular Skylight‘ (VMS), et helt nyt produktkoncept fra VELUX, til de store flotte ovenlysløsninger i større byggerier.

Produkterne er udviklet i samarbejde med arkitekt legenden Norman Foster, og består af en række unikke og innovative løsninger som gør det enkelt, flot og overskueligt at arbejde med store ovenlys, for projekterende såvel som udførende.

3dbyggeri danmark har gennem de 10 sidste måneder, i tæt samarbejde med VELUX A/S, udviklet digitalt materiale som understøtter arkitekernes brug af VMS i skitse-, projekterings- og udbudsfasen. Materiale som sikre at VELUX produkter og løsninger er lette at anvende gennem hele processen, at løsningsmulighederne er lette at overskue i CAD og BIM programmer og at samlinger og sammenbygninger er gennemtænkt og dokumenteret.

Materialet er udarbejdet med det internationale markede for øje, og i enkelte tilfælde tilpasset lokale standarder og byggeskik, for at optimere arkitketens gevinster.

Materialet er pt udviklet til AutoCAD, Revit, ArchiCAD og Sketchup.

• Læse mere om VMS på systemets produktside
• Se Introfilm til Revit elementerne

In english:

As many of you probably already have noticed, VELUX has just launched their new product line ‘VELUX Modular Skylights’ (VMS), a completely new concept from VELUX, for making large beautiful skylight solutions.

The products are developed in collaboration with architect legend Norman Foster, and consists of a series of unique and innovative solutions that makes it easy to work with the big skylight solutions for designers as well as contractors.

3dbyggeri danmark has for the last 10 months, in close cooperation with VELUX A/S, developed digital material that supports the architects use of VMS in the sketching, design and tender phases. Material which makes sure VELUX products and solutions are easy to use throughout the whole building process, and that the solutions are easy to use in CAD ond BIM software and construction details are well thought through and documented.

The material has been prepared with the international market in mind, and in some cases adapted to local standards and building practices.

Currently there’s material for use in AutoCAD, Revit, ArchiCAD and Sketchup available.

If you are not working in the danish construction industry, chances are that you don’t know Sigma – a great cost calculation application from the (small) danish company Codegroup.

What’s special about Sigma is that it works well as a part of the BIM process with Revit and other applications, so good that the company just had had a (huge) venture investment, and now aims to take over the US market.

See the short video om the company website, and get an idea of how it all works.

Oh, and did I mention that the people working on the project are great guys too

I’ve been following the BIMserver.org project for some years now, and I’m a big fan of the idea of a simple open source model server, which enables the whole team to work with the same model.

But one thing I’ve been missing (a lot) is a online method for visualising the model, moving and manipulating it – and I know I’m not the only one with this feature request.

Introducing BIM surfer, made by Rehno Lindeque.

An open source online (webGL for those this makes sense to) IFC viewer for viewing IFC files from either your harddrive or directly from a BIMserver.org model server.

The webviewer runs smooth, has some great basic features and generally looks nice.

That said the project is still very beta, and although there is a demo site – and some sample model – I still haven’t been able to connect it to a BIMserver yet, and test it with large models.

So thumbs up for the initiative – It’s impressive to see this being done by one person with some initiative and expertise. We’re looking forward to seeing more, and if we can help in any way (testing etc.) we’ll be happy to.

I just read the blogpost Optimizing Performance with Autodesk Software, Windows, Parallels, and Mac OS X on Ideates blog, a great overview of the experience of Derek Wielkopolski when going from PC to Mac in a job where you are depending on using Autodesk software (and other PC software) on a daily basis. And heads up for breaking down some of the The-Construction-industry-is-only-for-windows-taboos.

Ok, my 5 cents:

I’ve been using various systems for using windows on a Mac, and I’m currently running windows using Parallels desktop for macon a 1 year old quad-core Macbook pro with 4 GB ram and 128 GB Solid-state drive (SSD).

I have allocated 2 CPUS and (only) 1,5 GB of ram to the installation (The recommended allocation) , and it runs smooth – much better than on most PCs I’ve used!

But in my experience the trick is the SSD, as Harddisk access is the biggest roadblock today for most computers, especially when your working with applications that use huge amounts of virtual memory – Revit for instance. I only bought a 128 GB SSD (the price in ind) and I have to keep the harddisk neat and tight. But today I would have bought a bigger drive.

Earlier on I’ve been using VM ware Fusion, but the newest versions of Parallels Desktop seem to be beating Fusion in every way in all the test I have read on the Internet. Especially on the 3D graphics side Parallels is superior.

I have used Bootcamp earlier, but the last three times I’ve tried to install it it has made error with the Hard disk, and failed the installation. So now I only run windows directly from a Parallels installation. This allows me to use the ‘Sleep’ mode for quick disconnection of windows – but I rarely use this, as booting/shutting down windows is extremely fast.

After 5 years of working with Revit and other Autodesk applications on Mac I would newer go back to a windows PC only, and I would newer work without a SSD as my primary harddisk.

Share your experience, we’re more Mac users than you think.

Det er altid rart at se at de objekter vi hos 3dbyggeri udvikler for vores kunder bliver flittigt brugt hos de projekterende.

Tegnestuen Siem har modelleret Amager hospital op i Revit så bygningsejeren kan få bedre overblik over de tekniske installationer, og de har i den forbindelse lavet en fin lille video der giver et visuelt inddtryk af hvor mange stik og afbrydere der er i en bygning af denne størrelse.

Se flere af Siems små videoer, og har du behov for stik og afbrydere fra Lauritz Knudsen, så hent dem på deres hjemmeside, eller på digitaleprodukter.dk.

Vi er altid interesseret i feedback fra brugerne af det materiale vi udvikler, så har du feddback, kommentarer eller forslag til forbedringer, så skriv til os på info@3dbyggeri.dk.

Dalux ‘Building viewer’ screenshot

BIM er for alvor ved at sejre i byggebranchen.

Men nu hvor folk har fået øjnene op for de lavthængende frugter - og er begyndt at høste værdien af disse – hvor peger pilen så hen i fremtiden – Der vi forventer det eller åbner der sig helt nye muligheder  nu når vi får programmerne og arbejdsmetoderne ind under huden?

Dette fik man en del bud på på bips konferencen 2011 som løb af staben 26.-27- september 2011, og det var 5. gang undertegnede deltog i DK eneste IT-relaterede byggekonference.

Selv om det officielt ikke er IT der er omdrejningspunktet – og der strengt taget også er andet indhold – er BIM blevet det centrale omdrejningspunkt for konferencen, og dermed den årlige update på hvor er branchen, hvor er udfordringerne i dag, og hvor er mulighederne fremadrettet.

Så hvilke hovedindtryk tog vi fra 3dbyggeri danmark os med hjem efter 2 dages intensiv foredrags beskuen?

For det første er det klart at BIM er på sporet, og gevinsterne er klare. Hvor den første bips konference undertegnede deltog i (2007) handlede meget om teorier og ideer i forlængelse af ‘det digitale byggeri‘, er det over de sidste år blevet tydeligt at virksomhederne har taget værkstøjerne til sig.

Dette har medført at 1) forventede gevinster bliver høstet – f.eks hurtigere og bedre projektering med færre fejl; 2) nogle gevinster udebliver – dataflow mellem de forskellige aktører og 3) nye værdiskabende muligheder opstår.

Det punkt der som fremgik som noget nyt og værdifuldt, var i høj grad eksempler på og diskussionen om kommunikation omkring modellerne.

Nu har vi bygget dem, vi kan hælde data på dem, men hvordan kan andre end de yperste fagfolk (aka nørderne) tilgå disse modeller og dermed høste værdien potentielt indeholdt i disse.

Mikkel N. Hansen fra Alectias indlæg (hent det her) viste netop gode eksempler på kommunikation omkring modellerne, med en række visuelle udtræk for modellerne for at kommunikere med bygherre, brugere etc, på andre måder end traditionelt plan, snit, opstalt krydret med en 3d visualisering eller to. Ikke noget stort og avanceret, men netop eksempler på at når vi alligevel har modellerne, hvad kan vi så også anvende dem til.

Også Jerker Hagglund fra Autodesk havde et inspirerende indlæg (kan desværre ikke downloades) om hvordan man hurtigt kunne visualisere på en række måder. Selv om dette mest var reklame for Autodesk produkter, blev der for alvor taget kegler med præsentationen af Autodesk Cloud Services f.eks Render servicen (tidligere i Beta, nu tilgængelig for Autodesk Subsciption kunder). En fantastisk hurtig måde at få lavet Renderinger på, så man til møder kan lave ændringer og se resultaterne (næsten) med det samme.

Men det bedste eksempel var dog Dalux’s ‘Building viewer’ (hjemmeside endnu ikke offentliggjort) til tablets (f.eks iPad).

Et simpelt værktøj, som giver helt almindelige brugere adgang til store og komplekse modeller uden at de skal åbne og håndtere avancerede programmer – eller en computer for den sags skyld. ‘Touch-and-go’, let og intuitivt.

Viser hvor meget man kan med enkle midler og den rigtige teknik bag. Der er ikke forsøgt at lave noget ultra komplekst og avanceret, men noget enkelt og brugbart for alle.

Programmet er lavet primært til drift- og vedligehold samt bygningsinspektion, men jeg tror vi kun har set toppen af muligheder denne enkle og brugervenlige tilgang til modellerne kan tilbyde.

Vi ser allerede frem til næste år at se endnu flere virksomheder byder ind med deres bud på værdiskabelse omkring vores modeller. Det er garanteret ikke der hvor vi forventer det – det er tættere på.

Dalux ‘Building viewer’ screenshot